臺灣新竹地方法院114年度補字第427號
關鍵資訊
- 裁判案由遷讓房屋等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新竹地方法院
- 裁判日期114 年 04 月 14 日
- 法官楊子龍
- 法定代理人張誌珊、姜沂均
- 原告冠九國際股份有限公司法人
- 被告懷恩護理之家
臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第427號 原 告 冠九國際股份有限公司 法定代理人 張誌珊 訴訟代理人 張佳瑋律師 被 告 懷恩護理之家 法定代理人 姜沂均 上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院裁定如下: 主 文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣捌佰柒拾伍萬貳仟肆佰伍拾參元。 二、原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣拾萬參仟玖佰玖拾貳元,逾期不繳,即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項但書第6款 規定甚明。另按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2亦有明文。 二、查原告先位訴之聲明為:被告應給付原告新臺幣(下同)1,034,475元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週 年利率5%計算之利息。備位訴之聲明為:㈠被告應將門牌號碼新竹縣○○鄉○○○街0號房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還 原告。㈡被告應給付原告68,453元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。而上開先備位訴之聲明,屬應為選擇之訴訟標的,依民事訴訟法第77條之2第1項規定,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。又上開先位訴之聲明之訴訟標的價額為1,034,475元。備位 訴之聲明第1項系爭房屋於起訴時之課稅現值為8,684,000元(計算式:4,907,700+3,776,300=8,684,000),有新竹縣 政府稅務局113年房屋稅轉帳繳款通知(代繳款書)在卷可 參(本院卷第21頁);備位訴之聲明第2項之訴訟標的價額68,453元,故備位訴之聲明之訴訟標的價額合計為8,752,453元(計算式:8,684,000+68,453=8,752,453)。是本件訴訟標的價額應核定為8,752,453元,應徵第一審裁判費103,992元。原告起訴未據繳納裁判費,核與首開應備程式不合,應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費,逾 期不繳,即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 14 日民事第一庭 法 官 楊子龍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 4 月 14 日書記官 洪郁筑

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新竹地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


