臺灣新竹地方法院114年度補字第86號

• 裁判案由: 確認決議無效
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 06 日
• 法官: 楊子龍
• 法定代理人: 林仲章、黃郁翔
• 原告: 陶德、鍾瑩、毛珮寧、吳玉燕、劉麗娟、蔡燈祺、蔣俊傑、陳美桂、路飛有限公司法人
• 被告: 金澤21社區管理委員會

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度補字第86號
原 告 陶德
鍾瑩
毛珮寧
吳玉燕
劉麗娟
蔡燈祺
蔣俊傑
陳美桂
路飛有限公司

上 一 人
法定代理人 林仲章
共 同
訴訟代理人 蔡甫欣律師
被 告 金澤21社區管理委員會

法定代理人 黃郁翔
上列當事人間請求確認決議無效事件，本院裁定如下：
主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。
二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定
有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民
事訴訟法第77條之12亦有明文。
二、查原告訴之聲明為：確認被告於民國113年11月30日召開之
金澤21社區第10屆第1次區分所有權人會議第10項討論事項
及決議第6案決議無效。性質上屬因財產權而起訴，惟因原
告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加1/10定之，是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335
元。茲依首揭規定，命原告於本裁定送達後5日內，如數向
本院繳納，逾期即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日民事第一庭　法　官　　楊子龍
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6　　日
書記官　　洪郁筑