臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

陶德

原告

鍾瑩

原告

毛珮寧

原告

吳玉燕

原告

劉麗娟

原告

蔡燈祺

原告

蔣俊傑

原告

陳美桂

原告

路飛有限公司

上一人法定代理人

林仲章

共同訴訟代理人

蔡甫欣律師

被告

金澤21社區管理委員會

法定代理人

黃郁翔

上列當事人間請求確認決議無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。

二、查原告訴之聲明為：確認被告於民國113年11月30日召開之金澤21社區第10屆第1次區分所有權人會議第10項討論事項及決議第6案決議無效。性質上屬因財產權而起訴，惟因原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依首揭規定，命原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。