臺灣新竹地方法院114年度司促字第9165號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 13 日
• 法定代理人: 曹為實
• 當事人: 永豐商業銀行股份有限公司、周宥葦

臺灣新竹地方法院支付命令
114年度司促字第9165號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
送達代收人 黃超群
債 務 人 周宥葦

一、債務人應向債權人清償新臺幣778,944元，及及自民國(以下同)114年07月28日起至114年08月28日止，按年息8.69%計算之利息，並自114年08月29日起至115年05月28日止，按年息10.428%計算之遲延利息，及自115年05月29日起至清償日止，按年息百分之8.69計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本
院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳
戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣相對人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信
用貸款，聲請人於114年4月28日撥付信用貸款80萬元整予相對人，貸款期間7年，利率約定依債權人個人金融
放款產品指標利率加6.98%機動計息，按月計付；並約
定相對人遲延還本或付息時，除按原借款利率計算利息外，聲請人得另外收取以借款利率之120%計算遲延期間之遲延利息，遲延利息最高連續收取9期，自第10期後
回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約
定書第12條)。
三、次依聲請人線上成立契約所示，其上留存有相對人IP位置，聲請人確與相對人進行系爭貸款之照會程序。另由系爭借款之還款明細，相對人確實繳付系爭貸款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。
四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人已詳盡舉證之責。
五、相對人對前開借款本息僅繳納至114年7月28日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠本金778,944元及如上所示之利息及遲延利息。
六、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，
依督促程序核發支付命令，實感德便。
釋明文件：線上成立契約、信用貸款申請書暨約定書、往來明細、利率變動表、金管會函影本、戶籍謄本影本
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日民事庭司法事務官 張淑玲

一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。
三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。
四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。
五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記
事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。