法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 849

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度司執字第59664號

清償票款民事裁判日期 114 年 11 月 19 日

債權人
華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
賴昭銑
債務人
立緯電子科技股份有限公司
法定代理人
陳聖賢(清算人)
債務人
陳聰明

陳淑貞

上列當事人間清償票款強制執行事件,本院司法事務官裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第2項定有明文。次按強制執行之全部或一部,法院認無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,此觀強制執行法第30條之1民事訴訟法第28條規定即明。

二、查本件債權人對債務人聲請強制執行,因不知債務人財產內容,故聲請本院向勞工保險局、中華郵政股份有限公司及中華民國人壽保險商業同業公會等單位調查債務人陳聰明、陳淑貞之財產資料,是本件核屬應為執行行為地不明者,而應由債務人住、居所所在地之法院管轄。而債務人陳聰明係設籍於桃園市,債務人陳淑貞係設籍於臺北市松山區,應推定該戶籍址為其住所。衡諸上開規定,本件應由臺灣桃園地方法院或臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,即有違誤,應依上開規定移轉管轄法院。而經本院司法事務官依職權審酌後,認以移送臺灣桃園地方法院為妥,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 池東旭

中  華  民  國  114  年  11  月  19  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)