lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院114年度司消債聲字第2號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請延長履行期限
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    114 年 03 月 27 日
  • 法定代理人
    伍維洪、禤惠儀、林鴻聯、吳東亮、陳佳文、劉源森、周以明

  • 原告
    星展陳正欽渣打國際商業銀行股份有限公司法人聯邦商業銀行股份有限公司法人鄭伊舒台新國際商業銀行股份有限公司法人中國信託商業銀行股份有限公司法人和潤企業股份有限公司法人二十一世紀數位科技股份有限公司法人
  • 被告
    陳碧雲陳智煒

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司消債聲字第2號 聲 請 人 即債務人 陳碧雲 代 理 人 陳智煒 相 對 人 即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 相 對 人 即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 代 理 人 鄭伊舒 相 對 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即債權人 二十一世紀數位科技股份有限公司 法定代理人 周以明 上列當事人因更生事件聲請延長更生方案履行期限,本院裁定如下: 主 文 本院於民國113年9月18日以113年度司執消債更字第41號裁定認 可之更生方案履行期限,應予延長1年。更生方案原定於114年1 月之給付,延至115年1月起繼續履行,其次各期履行期限按此遞延。 理 由 一、按更生方案經法院裁定認可確定後,債務人因不可歸責於己之事由,致履行顯有困難者,得聲請法院裁定延長其履行期限,但延長之期限不得逾二年,消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又債務人可處分所得扣除自己及依法應受 其扶養者所必要生活費用之餘額,連續三個月低於更生方案應清償之金額者,推定有前項事由,復為同條第2項所明定 。 二、本件聲請人聲請更生,前經本院以112年度司執消債更字第122號民事裁定開始更生程序,且其所提更生方案,經本院於113年9月18日以本院113年度司執消債更字第41號裁定認可 並確定在案。聲請人本應依認可之更生方案內容履行,然因聲請人陳報自113年12月18日入監羈押執行,故以其收入狀 況將大幅縮減而有致更生方案履行遇有困難之虞為由,向本院聲請延長履行期限在案。 三、前情業經聲請人提出法務部○○○○○○○○114年2月20日在所證明 書為證,是可認為真實,聲請人現確實有不能維持原先收入以供支應更生方案情償之情形,其以上情聲請延長履行期限,自屬有理,在衡諸前開立法目的之情形下,本院認為應予准許其延長履行期限之聲請,以利更生方案之履行順遂,爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日民事庭司法事務官 許智閔

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院114年度司消…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用