臺灣新竹地方法院114年度司聲字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由確定訴訟費用額
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新竹地方法院
- 裁判日期114 年 06 月 06 日
- 法定代理人高新明、邱臣遠
- 原告帆宣系統科技股份有限公司法人
- 被告新竹市政府法人
臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司聲字第1號 聲 請 人 帆宣系統科技股份有限公司 法定代理人 高新明 代 理 人 吳啟玄律師 相 對 人 新竹市政府 法定代理人 邱臣遠 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件,本院裁定如下: 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣捌萬貳仟元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額,為同法第93條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人所支出之訴訟費用合計為新臺幣(以下同)164,000元,為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費 用金額,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。 三、經本院調卷審查後,聲請人與相對人間請求國家賠償事件,業經本院108年度重國字第3號、臺灣高等法院109年度重上 字第1號、最高法院111年度台上字第1409號、臺灣高等法院111年度重上國更一字第3號判決確定在案。經本院調卷審核,第一審判決聲請人即原告之訴駁回,並命訴訟費用由原告(即聲請人)負擔。聲請人提起上訴,第二審判決為:被上訴人(即相對人)應給付上訴人(即聲請人)新臺幣200萬元及 利息,其餘上訴駁回並命第一、二審訴訟費用(除確定部分外),由被上訴人(即相對人)負擔三十分之一,餘由上訴人負擔。嗣相對人復提起上訴,第三審判決將原判決廢棄發回。經最高法院發回更審後,更審判決認聲請人請求相對人給付100萬元本息為有理由,其餘上訴駁回,且諭知:第一、 二審(除確定部分外),及發回前第三審訴訟費用,由被上訴人負擔二分之一,餘由上訴人負擔。至兩造已支出之訴訟費用,詳如附表所示,揆諸首揭規定,關於前開兩造各應負擔之費用,視為已就相等數額部分抵銷。從而,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為82,000 元(詳如附表計算式 ),並應加計自裁定確定之翌日起,按法定利率即週年利率百分之五計算之利息,爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 6 月 6 日民事庭司法事務官 附表:計算書 項目 金額(新台幣) 備註 第一審裁判費 20,800 由聲請人繳納 第二審裁判費 31,200 由聲請人繳納 第三審裁判費 31,200 由聲請人繳納 鑑定費用 112,000 由聲請人繳納 計算式:聲請人共繳納164,000元,由相對人負擔二分之一,即 82,000元。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新竹地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


