臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

楊進益

相對人

發興建材股份有限公司

兼法定代理人

楊進河

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。

二、查本件聲請人與相對人間請求返還土地事件，業經本院103年度重訴字第124號、臺灣高等法院104年度重上字第778號、最高法院108年台上字第877號、台灣高等法院109年重上更一字第128號、最高法院110年台上字第2062號、台灣高等法院111年重上更二字第164號、113年度台上字第2174號裁判確定，並命第一、二審(含追加之訴及發回前第三審)訴訟費用由聲請人負擔百分之25，餘由相對人負擔。經本院調卷審核，相對人已支出之訴訟費用為第一、二審裁判費各新臺幣（下同）203,400元、869,224 元、證人旅費778元、土地鑑價費70,000元，共計1,143,402元，其中百分之25部分即285,851元（計算式：0000000×25%＝285850.5 ，元以下四捨五入，下同）應由聲請人負擔；另聲請人有繳納第三審裁判費837,852元，則相對人自須按百分之75比例分擔該費用，即應負擔628,389元（計算式：837852×75%＝628389），是揆諸首揭規定，關於上述兩造各應負擔之費用，視為已就相等數額部分抵銷。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為342,538 元（計算式：000000 －000000＝342538），並應加計自裁定確定之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官　張淑玲