lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 876

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度司聲字第164號

公示送達民事裁判日期 114 年 05 月 19 日

聲 請 人
家美生活家管理委員會
法定代理人
呂鎧宏
相 對 人
新竹生醫科技股份有限公司
法定代理人
陳永騰

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人之意思表示之通知(如附件所示)為公示送達。

聲請程序費用新台幣1,500元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人新竹生醫科技股份有限公司為聲請人社區之區分所有權人,有依社區規約與區分所有權人決議繳納管理費之義務,然相對人仍積欠管理費尚未繳納。聲請人前以附件所示存證信函催告相對人,對相對人之地址「新竹縣○○市○○○路0號9樓之6」、「新竹縣○○市○○○街00號5樓8室」、「新竹縣○○市○○○路0號」、「新竹縣○○市○○○路0號10樓之5」寄送,經郵務機關分別以「遷移不明」、「查無此人」為由而退回。因相對人現行方不明,致無法送達,聲請人為求維護權益,為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語,並提出存證信函、退回之信封(均影本)為證。

三、本件聲請人主張之上情,已據其提出存證信函、信封等影本為證,經核屬實,並與首揭規定之要件相符。從而,本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請,應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

簡易庭司法事務官 許智閔

中  華  民  國  114  年  5   月  19  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)