熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,075
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度家聲字第144號

選任特別代理人民事裁判日期 114 年 04 月 15 日

法官邱玉汝

聲請人
鄭三川律師
相對人
陳燕平即湯秋鳳

上列聲請人於本院114年度監宣字第200號改定監護人事件,聲請為相對人選任特別代理人,本院裁定如下:

主文

選任鄭三川律師於本院114年度監宣字第200號改定監護人事件,為相對人陳燕平即湯秋鳳之特別代理人。

理由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人,民事訴訟法第51條第2項定有明文。前揭規定依家事事件法第97條、非訟事件法第11條,於家事非訟事件準用之。

二、聲請意旨略以:相對人因罹患妄想型思覺失調症,致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果,經新竹縣政府社會處社工為其聲請監護宣告,並經本院以113年度監宣字第416號民事裁定宣告相對人為受監護宣告人,並選定苗栗縣政府為其監護人,指定苗栗縣政府社會處處長為會同開具財產清冊之人。嗣新竹縣政府於民國114年1月間將相對人戶籍遷至新竹縣湖口鄉,故有為相對人聲請改定監護人之必要。至聲請人係經由財團法人法律扶助基金會新竹分會准予扶助後指派之扶助律師,扶助相對人聲請改定監護人,爰依法聲請准予選任聲請人為本案相對人之特別代理人等語。

三、經查,聲請人前開主張,業經本院依職權調取本院114年度監宣字第200號改定監護人事件案卷閱明屬實,並有本院113年度監宣字第416號民事裁定、戶籍資料、准予扶助證明書等件在卷可憑,堪認聲請人前開主張為實在。本院審酌聲請人為財團法人法律扶助基金會委派律師,應會盡心維護相對人權益,爰依其聲請選任聲請人為相對人之特別代理人,以利程序之進行。

四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第16條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  4   月  15  日

         家事法庭   法 官 邱玉汝

中  華  民  國  114  年  4   月  15  日

                書記官 周怡伶

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院114年度家聲字第144號於民國 114 年 04 月 15 日裁判,案由為選任特別代理人,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。