臺灣新竹地方法院114年度家親聲字第391號

• 裁判案由: 變更子女姓氏
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 08 日
• 法官: 徐婉寧
• 當事人: Ａ０２、Ａ０３

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度家親聲字第391號
聲 請 人 Ａ０２

代 理 人 廖宜庭律師（扶助律師）

相 對 人 Ａ０３

上列當事人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主　文
一、未成年子女Ａ０１（男，民國000年00月00日生，身分證統一編
號：Z000000000號）之姓氏准變更為母姓「李」。
二、程序費用由相對人負擔。
理　由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻並育有未成年子女Ａ０１，雙方
於民國113年6月26日在本院成立調解，兩造除同意離婚外，並同意未成年子女權利義務行使及負擔由聲請人單獨任之，另經本院裁定相對人應給付聲請人關於未成年子女之扶養費。未成年子女自出生後均與聲請人同住，由聲請人及聲請人母親撫育，彼此間具相當依附性與認同感，母系親族角色對未成年子女自我認同之發展過程產生絕大之影響力，並將逐漸形成欲符合未成年子女認同對象之心理趨向；反觀相對人自未成年子女出生迄今，與未成年子女見面次數不超過10次，對未成年子女不管不問，不支付扶養費亦未協助照顧未成年子女，故相對人顯然未善盡保護教養義務，為維未成年子女之最佳利益，爰依民法第1059條第5項規定，聲請變更未
成年子女之姓氏為母姓即聲請人之「李」姓等語。
二、相對人經本院合法送達，未遵期到庭，亦未以書狀作何聲明或陳述。
三、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：(一)父母離婚者。(二)父母之一方或雙方死亡者。(三)父母之一方或雙方生死不明滿3年者。(四)父母之一方顯有未盡保護
或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。而姓
氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。至於如何以子女最佳利益為考量，則須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。
四、經查：
(一)聲請人之上開主張，業據其到庭陳述綦詳，並提出本院113
年度家調字第96號、369號調解筆錄、113年度家親聲字第262號裁定及新竹市北區區公所函等件為證，而相對人經本院
合法通知，未到庭答辯或提出書狀為任何陳述，堪信聲請人之主張為真實。
(二)又經本院囑請家事調查官調查變更子女姓氏之必要，經訪視兩造及未成年子女後，所得調查報告略以：「綜合調查所得，未成年子女自出生以來，主要由聲請人及其母照顧撫育，生活重心與情感依附均穩定形成於母系家庭。相對人於婚姻關係存續期間未積極參與親職，離婚後亦未主動探視或提供扶養費，對未成年子女教養與生活關懷參與度極低。相對人於本件調查程序中，經兩次電話訪談確認，陳述前後一致，明確表示同意變更子女姓氏，未提出任何異議或附帶條件。綜其語氣與內容，顯示其意思表示真摯且自主，對親職角色及親子關係已採消極態度，實質上放棄父職功能。按民法第1059條第5項規定，未成年子女變更姓氏應以『最佳利益』為
判斷基準。姓氏除具法律上身分識別功能外，亦象徵家族歸屬與情感連結。觀諸本件，未成年子女現階段之主要生活環境、照顧支持系統及情感依附關係均集中於母方家系，與聲請人互動穩定且親密，親子關係良好並已建立安全依附；反觀相對人及其父系家屬，長期未與未成年子女聯繫或往來，雙方關係淡薄，短期內難以恢復情感連結。是以，倘未成年子女仍續從父姓，恐與實際生活經驗及情感歸屬不符，並可能引發身分認同混淆與心理負擔，不利其人格健全發展及家庭歸屬感之建立。綜上，建議使未成年子女Ａ０１姓氏變更從
母姓『李』，以維護其生活穩定、家庭認同及身心健全發展之
最佳利益」等語，此有本院114年度家查字第129號調查報告附卷可參（見本院卷第83至94頁）。
(三)本院參酌上開事證及調查報告內容，認相對人自未成年子女出生後，長期未與未成年子女會面及聯繫情感，父子關係已疏離，且相對人未給付扶養費用，難謂已善盡對未成年子女之保護教養義務。另經本院家事調查官與相對人聯繫訪視事宜，相對人兩次於電話受訪過程表示同意未成年子女變更姓氏，是認相對人對於未成年子女變更姓氏乙事應無意見，且對於未成年子女之相關生活或身分事件態度確屬消極。參以未成年子女目前與聲請人及聲請人母親同住，受聲請人及母方家族親友之照顧，彼此間具有相當之依附性及認同感，未成年子女於前述家庭生活環境下成長，母親及母方家族在其自我認同之發展過程中產生絕大的影響力，相較之下，相對人對於未成年子女之成長過程參與甚少，且久未聯繫，彼此間情感已淡薄。為避免未成年子女實際生活情狀與家族姓氏不一致，導致日後可能對家庭認同感及歸屬感之困惑混淆，應可認變更從母姓，較符合未成年子女之利益。從而，聲請人聲請變更未成年子女姓氏為母姓「李」，核與民法第1059條第5項規定相符，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日家事法庭　　法　官 徐婉寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日書記官　林毓青