臺灣新竹地方法院114年度竹司他字第74號

• 裁判案由: 訴訟費用之徵收
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 17 日
• 法定代理人: 唐沛澤
• 原告: 李家祁、葉孟軒
• 被告: 雷晟科技股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹司他字第74號
原 告 李家祁
葉孟軒
被 告 雷晟科技股份有限公司

法定代理人 唐沛澤
上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主　文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟柒佰柒拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又
依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有
臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。二、經查本件係原告李家祁、葉孟軒提起本院114年度竹勞簡字
第7號請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫
免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院114年度竹勞簡字第7號民事判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之73，餘由原告負擔。查原告上開起訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）411,251元，應繳第一
審裁判費5,660元，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛
。準此，查原告前已繳納裁判費計1,887元，是原告本件所
暫免繳納之第一審裁判費為3,773元（計算式：5,660元×2/3＝3,773元）(元以下四捨五入)。被告原就訴訟費用應負擔4,
132元（即5,660×0.73=4,132，元以下四捨五入），然原告
預納裁判費已超過其應負擔額。是原告暫免繳交裁判費3,773元，應由被告向本院負擔繳納，另應加給自本裁定確定之
翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依法應向被告等徵收之。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　17　　日民事庭　　司法事務官　張淑玲