臺灣新竹地方法院114年度竹小調字第175號
關鍵資訊
- 裁判案由給付機台租金等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新竹地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 28 日
- 法官楊祐庭
- 法定代理人鄧文治
- 原告奈特視訊科技股份有限公司法人
- 被告王智永
臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度竹小調字第175號 聲 請 人 即 原 告 奈特視訊科技股份有限公司 法定代理人 鄧文治 相 對 人 即 被 告 王智永 上列當事人間請求給付機台租金等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;因契約涉訟者,如經當事人定有債務履行地,得由該履行地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第28條第1項分別定有明文。 二、經查,本件原告對被告請求給付機台租金等事件,而被告住所地位在臺南市永康區。再觀諸原告所提出與被告間之還款協議,兩造並無約定債務履行地,是本件應無民事訴訟法第12條規定之適用。從而,本件應由被告之住所地所在法院即臺灣臺南地方法院為有管轄法院,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄至該管法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日新竹簡易庭 法 官 楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日書記官 范欣蘋

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣新竹地方法院114年度竹小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


