法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 890

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度竹簡字第331號

返還租賃物等民事裁判日期 114 年 12 月 30 日

法官吳宗育

上訴人
即被告
億圓股份有限公司
法定代理人
李政毅
被上訴人
即原告
艾蕙服飾開發有限公司
法定代理人
何品瑩

上列當事人間請求返還租賃物等事件,上訴人對於民國114年9月5日本院第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人於本裁定送達翌日起5日內,補繳第二審裁判費新臺幣10,635元,逾期未補繳,即裁定駁回上訴。

理由

一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定,依同法第436條之1第3項規定,對於簡易程序第一審判決之上訴程序準用之。

二、本件上訴人於民國114年9月16日具狀提起上訴,未繳納第二審裁判費用,而上訴人上訴時載明原判決不利於上訴人之部分廢棄,而第二審訴訟標的金額就經核定為新臺幣(下同)522,500元,應徵第二審裁判費10,635元,而上訴人未繳納裁判費,依上開規定,限上訴人應於本裁定送達翌日起5日內,補繳第二審裁判費,倘逾期未補繳第二審裁判費,即裁定駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  12  月  30  日

         新竹簡易庭 法  官 吳宗育

中  華  民  國  114  年  12  月  30  日

               書 記 官 辛旻熹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院114年度竹簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)