臺灣新竹地方法院民事裁定

上訴人

即原告

黃桂蘭

被上訴人

即被告

金門酒廠實業股份有限公司

法定代理人

吳昆璋

被上訴人

即被告

李九六即新思維商行

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年5月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。

二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。經本院裁定命上訴人於5日內補正，該裁定業於民國114年6月9日送達上訴人，然上訴人逾期迄未補正，有本院送達證書、答詢表及繳費狀況查詢清單在卷可按，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。