臺灣新竹地方法院114年度聲字第199號

• 裁判案由: 停止強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 潘韋廷
• 當事人: 朱順隆、張嘉章

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度聲字第199號
聲 請 人 朱順隆(受監護宣告人)

監 護 人 朱燕惠
特別代理人 吳彥德律師
相 對 人 張嘉章
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣高等法院。
理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。前開規定，於強制執行程序準用之，此觀強
制執行法第30條之1規定自明。復按當事人提起再審之訴，
法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文，前所稱
「法院」，係指受理再審之訴之受訴法院，且應係指聲請人聲請停止執行時，再審之訴所繫屬之法院（最高法院89年度台抗字第105號裁定意旨參照）。又法律既規定唯受理再審
之訴之法院有裁定停止執行之權，雖無明定專屬管轄字樣，仍不失其專屬管轄之性質（最高法院97年度台抗第403號、91年度台抗字第432號、103年度台聲字第1165號裁定意旨參
照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已向臺灣高等法院提起再審之訴（下稱系爭再審之訴），現由臺灣高等法院以114年度再易字第108號審理中。聲請人願提供擔保金，聲請在系爭再審之訴判決確定、和解或撤回起訴前，裁定停止強制執行程序等語。三、經查，本件聲請人以其已向臺灣高等法院提起再審之訴為由，向本院聲請裁定停止強制執行程序等情，業據其提出臺灣高等法院民事通知書為證。則揆諸前開說明，本件停止執行之聲請，應專屬上開再審之訴之受訴法院即臺灣高等法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第一庭法　　　官　潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書　記　官　陳佩瑩