臺灣新竹地方法院民事裁定

原 告

巧力工業股份有限公司

法定代理人

黃武雄

被 告

宏信科技工程股份有限公司

法定代理人

呂家蒼

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。

二、查原告訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）1,664,375元，及自民國113年12月5日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。是本件訴訟標的價額應核定為1,664,375元併計自113年12月5日起至起訴前1日即114年1月12日（本院收狀戳章，本院卷第9頁）止，按週年利率6%計算之利息，共計1,686,059元（計算式：1,675,319+1,675,319*(39/365)*6%=1,686,059元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費21,273元。原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。