法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 953

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

114年度補字第234號

給付買賣價金民事裁判日期 114 年 03 月 11 日

法官楊子龍

原告
茂融科技有限公司
法定代理人
林仲祥
被告
奧樂科技股份有限公司
法定代理人
王基旆

上列當事人間請求給付買賣價金事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣伍萬參仟參佰陸拾陸元,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。另按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解,民事訴訟法第519條第1項規定甚明。

二、原告訴之聲明為:被告應給付原告美金165,000元,及自支付命令送達之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。而以原告支付命令聲請狀送達本院而視為起訴之民國113年10月22日(本院司促卷第5頁收狀戳章)臺灣銀行牌告美金現金賣出之匯率為美金1元兌換新臺幣(下同)32.33元。是本件訴訟標的價額應核定為5,334,450元(計算式:165,000*32.33=5,334,450),應徵第一審裁判費53,866元。扣除原告已繳納裁判費500元,尚餘53,366元(計算式:53,866-500=53,366)未據繳納,核與首開應備程式不合,應予補正。爰定期命原告依主文所示內容補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  3   月  11  日

         民事第一庭 法 官 楊子龍

中  華  民  國  114  年  3   月  11  日

               書記官 洪郁筑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)