臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

昌拓營造有限公司

法定代理人

許維祥

訴訟代理人

張智程律師

訴訟代理人

王櫻錚律師

被告

黃承淵

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定甚明。復按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。另按當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，亦同。調解不成立後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用之一部；不起訴者，由聲請人負擔。民事訴訟法第419條第3項、第423條第1項亦分別定有明文。

二、查原告訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）1,195,950元，及自民國113年12月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。又原告前於114年2月26日向本院聲請調解，經本院以114年度竹司調字第54號受理，其後調解不成立，經本院於114年4月18日製作調解不成立證明書，並於114年4月24日送達原告等節，業經本院職權調取114年度竹司調字第54號聲請調解事件卷宗核閱屬實。而原告於114年5月2日起訴（本院卷第9頁），係於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴，是本件訴訟標的價額應為1,195,950元併計自113年12月20日起至視為自聲請調解時已經起訴之前1日即114年2月25日止，按週年利率5%計算之利息11,140元（計算式：1,195,950*68/365*5%=11,140，元以下四捨五入），核定為1,207,090元（計算式：1,195,950+11,140=1,207,090），應徵第一審裁判費15,657元。扣除原告已繳納調解程序之費用2,000元，尚餘13,657元（計算式：15,657-2,000=13,657）未據繳納，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。