臺灣新竹地方法院民事裁定

上訴人即

原告

誠連科技股份有限公司

兼法定代理人

葉在崑

兼法定代理人

上訴人即

原告

黃志仁

原告

林國豪

原告

被上訴人即

被告

戴妤安

上列當事人間請求返還資產事件，上訴人對於民國114年5月29日本院第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國114年8月26日以民事裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣41,386元，此項通知已於114年9月1日送達於上訴人，有該裁定及送達證書在卷可憑。惟上訴人逾期迄未補繳，有本院答詢表、繳費狀況查詢清單附卷可稽，則依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。