臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

全勖投資有限公司

法定代理人

李福榮

訴訟代理人

魏翠亭律師

被告

私立新中興醫院

被告

新中興醫院附設護理之家

被告

兼上二人共同

法定代理人

鄭武隆

設新竹市○○區○○路0段00巷00弄00 號0樓

上列當事人間履行契約等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條亦規定甚明。

二、原告起訴主張略以：兩造間定有經營權轉讓協議書，轉讓基準日為民國113年1月1日，轉讓期間4年，至116年12月31日止，轉讓金總計新臺幣（下同）1,200萬元。原告取得經營權後投入高達千萬元以上資金添購軟、硬體設備，新中興醫院及附設護理之家之經營狀況始漸有起色。詎料被告突於114年5月19日無預警率眾挾律師函突襲新中興醫院，扣留院內所有設備資產、喝令原告及員工即刻離開，原告迫於當時情勢而離開。因被告悖於誠信舉措，原告認已無法繼續合作，故同意終止經營權轉讓協議等語。並聲明：⑴被告應共同給付原告1,500萬元及法定遲延利息。⑵被告應將裝潢、招牌、機器、設備、藥品、衛材存貨交付原告或折算市價給付原告。⑶請命被告提出自113年1月1日起至114年5月19日止之完整財務報表、相關會計憑證、帳冊等書證。

三、經查，兩造間經營權轉讓協議書第十條（一）明載，如有因此契約而涉訟者，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。揆諸前揭原告起訴要旨，顯係基於轉讓協議書所生紛爭及訴訟，應由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

四、爰依職權將本件移送於管轄法院，裁定如主文。