臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

鄭義則

被告

林聖淯即經國電子遊戲場業

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查本件係原告鄭義則提起本院114年度竹勞小字第11號請求給付資遣費訴訟(本件原係原告聲請113年司促字第11758號支付命令，經被告提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴)，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院114年度竹勞小字第11號、114年度勞小上字第7號民事判決確定，並分別諭知「訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣997元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；其餘由原告負擔。」、「訴訟費用由上訴人負擔」，而查原告上開起訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）67,188元，應繳第一審裁判費1,000元，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛，至於第二審上訴費用業經被告即上訴人繳納，毋庸徵收。準此，查原告前已繳納裁判費共計500元(即支付命令聲請費500元)(逾所應負擔之部分應由原告依法另向被告主張)，是原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為500元（計算式：1,000元-500元＝500元）(元以下四捨五入)，依前所述暫免繳納裁判費500元應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。