臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

曾繁祺

被告

台灣應用材料股份有限公司

法定代理人

余定陸

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查本件係原告曾繁祺提起本院109年度重勞訴字第7號請求確認僱傭關係存在等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院109年度重勞訴字第7號判決、台灣高等法院110年度重勞上自第22號判決、最高法院112年度台上字第2207號裁定確定確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。經查：(一)原告上開起訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）11,186,955元，應繳第一審裁判費110,472元，原告已先繳納39,149元(原告原繳納85,976元，經台灣高等法院110年度重上字第22號裁定退還溢繳之46,827元)。(二)第二、三審之訴訟標的價額各為11,175,650元，應徵第二、三審裁判費各165,576元，原告已先繳納各58,568元(原告原各繳納117,929元，經台灣高等法院110年度重上字第22號裁定各退還溢繳之59,361元)等情，經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。準此，原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為71,323元（110,472-39,149＝71,323元），暫免繳納之第二、三審裁判費各為107,008元（165,576-58,568＝107,008元），以上共計285,339元(71,323+107,008+107,008=285,339)，應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官　陳淑蕙