臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

李文龍

被告

陳惠娟

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告提起訴訟，訴之聲明為：㈠被告應將門牌號碼新竹市○區○○路0段0號3樓C室房屋(下稱系爭房間)騰空遷讓返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)4萬278元，及自民國115年7月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。並自115年7月1日起至遷讓房屋時止，按月給付原告4271元。㈢願供擔保，請准宣告假執行。又本件係於115年4月17日繫屬本院，有起訴狀之收文戳章在卷可證，是本件訴訟標的之價額應為系爭房間之價額及4萬278元之合。就系爭房間價額部分，原告提出補正狀表示：系爭房間所在房屋為自地自建，系爭房間之面積約為2.76坪等語(見本院卷第115頁)。又依原告提出之鄰近房屋實價登錄資料，鄰近房屋之價格每坪約為9萬至40萬元間不等(見本院卷第119-123頁)。本院考量原告自述之房屋狀況，並參考上開價格資料，認以每坪25萬元計算系爭房間之價額應屬適當。故系爭房間之價額應為69萬元。是本件訴訟標的價額核定為73萬278元(69萬元+4萬278元)，應徵第一審裁判費9820元，然原告尚未繳納裁判費。依上說明，原告起訴核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、綜上，裁定如主文。