臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

張鎧麟

被告

鄧佳妤（原姓名鄧禹喬即王禹喬）

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告依連帶保證債務之法律關係，請求被告給付新臺幣760,162元及利息，惟被告之戶籍地於原告起訴時係位於苗栗縣頭份市，此有被告之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可憑，本件復查無其他特別管轄之情事，應由被告住所地法院即臺灣苗栗地方法院管轄。故原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。