臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

吳坤達

上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院108年度台聲字第146號裁定意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院107年度台抗字第468號裁定要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人於本院114年度訴字1175號請求移轉登記所有權案件中，偽造被繼承人之自書遺囑，惡意不償還國泰人壽保險股份有限公司之債務，致兩造共有之房地(下稱系爭房地)遭執行法院查封，現正進行拍賣程序；聲請人甫出監又逢家庭變故，目前居住在系爭房地內，並無固定收入，連兩年所得為0，名下僅有極微持分土地，諮詢貸款單位均無意願貸款給伊，無力支出訴訟費用、筆跡鑑定費用及強制執行程序擔保金；然上開案件中，兩造訂有「借名登記協議書」，實有極高勝訴機率，爰依民事訴訟法第107條第1項規定聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張其無資力，固提出113及114年年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，然上開資料僅能證明聲請人該年度應課稅之收入及財產狀況，僅係經稅捐稽徵機關或監管單位登記、建檔者，且與所得稅課徵相關之所得資料，倘非與課稅攸關之財產或收入，例如動產或未經就來源扣繳、查核之收入等，或依法不併計綜合所得總額課稅之各式憑單，即無從於該文件內顯示，與有無資力支出訴訟費用之認定非必相關，尚無從表彰其真實之經濟、信用及資力狀況。況依聲請人請求之本案訴訟標的金額為2,401,933元，應繳納第一審訴訟費用為27,697元，而聲請人業已繳納本件訴訟費用，此有本院收納款項收據附卷可參，更足徵聲請人並非無資力支出訴訟費用。此外，聲請人復未提出其他證據釋明其係窘於生活，且缺乏經濟信用及技能，致無法籌措款項支出訴訟費用，僅泛稱無資力支付訴訟費用云云，依前開說明，其聲請自難准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。