臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

謝育恩

代理人

曾冠潤律師

相對人

即債權人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

相對人

即債權人

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳銘僑

相對人

即債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

林建忠

相對人

即債權人

星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

伍維洪

代理人

陳正欽

相對人

即債權人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

林淑真

相對人

即債權人

和潤企業股份有限公司

法定代理人

陳建州

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，積欠債務總額1,297,861元以上，前曾向本院聲請債務前置調解未成立，於民國（下同）114年12月17日具狀聲請更生程序等語。

三、經查：

㈠聲請人曾於本院進行債務前置調解未能成立，此經本院調閱本院113年度司消債調字第348號卷宗查核屬實。另聲請人現積欠之債務合計約1,459,540元，此有聲請人提出之債權人清冊、債權人提出之陳報狀暨債權計算書在卷可佐。是以聲請人據以聲請更生，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「不能清償或不能清償之虞」之情事而定。

㈡查聲請人為60年次，現年44歲，其陳報最高學歷為高職畢業，現任職於○○大飯店有限公司，平均每月實領收入33,516元，並提出114年12月至115年4月薪資明細附卷供參。另聲請人陳報其個人每月必要生活支出為18,618元、父親扶養費3,644元、母親扶養費3,288元，總計：25,550元，並說明已與兄弟姐妹共同分擔父母扶養費，另已扣除父母所領取之社會補助，包含敬老福利津貼、國民年金保險老年年金給付、健保補助等語（見本院卷第178頁），本院審酌聲請人父母現年分別為81歲、73歲（見調解卷第51頁），而聲請人每月生活必要支出之主張數額，並未逾衛生福利部所公告、本年度新竹市每人每月最低生活費1.2倍及負擔扶養兩名受扶養親屬之3/1金額（115年每月生活所必需數額一覽表，見本院卷第265頁），應堪以採認。

㈢聲請人現積欠無擔保債務總額約為1,459,540元，業如前述，若扣除聲請人自承名下汽車鑑定價格70,000元、機車鑑定價格34,000元、有價證券餘額11,640元及保單價值解約金4,678元（見本院卷第179頁），債務總額約為1,339,222元，以聲請人每月平均收入約33,516元，扣除每月必要生活支出25,550元後，僅餘7,966元可供償債，聲請人顯無法於短期內清償債務完畢（計算式：1,339,222元÷7,966元÷12月＝14年），且其積欠債務之利息及違約金仍持續增加中，以聲請人目前之收支狀況，確有無法清償債務之虞，自有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要。至於聲請人名下實際保單、有價證券、汽機車是否應折算價額計入清償計畫、聲請人是否尚有其他財產及收入，薪資是否逐年提高等情，仍宜由本院司法事務官續為調查。

四、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據，應予准許。爰裁定如主文。

民事第一庭法官　黃致毅