臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

韓弗斯弗皮萊依特

相對人

全國加油站股份有限公司全國園區加油站

法定代理人

賴正時

居新竹市○○路000號(青草湖派出所) 居新竹市○區○○路000巷0弄0號

上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。又聲請書狀應載明：「相對人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與關係人之關係。」、「聲請之意旨及其原因事實。」等事項；而關於「聲請之意旨及其原因事實」項下，應記載聲請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形；且聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。勞動事件法第22條第1項、第18條第3項第2至4款、勞動事件審理細則第15條第1至第3項、第6項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請調解，未提出完整相對人資料、未表明具體聲請之意旨及原因事實，亦未提出足資證明或釋明上開原因事實之相關證據，且提出之聲請狀繕本亦未記載上開事項。經本院裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正上開欠缺，並提出補正後之書狀，及提出書狀繕本3份，該裁定業於115年1月15日寄存送達予聲請人。而聲請人嗣後雖提出民事陳報狀(補正文件)，說明本件相對人、聲請意旨及原因事實，但未提出書狀繕本3份俾以送達勞動調解委員及相對人，且逾期迄今仍未補正，有本院收狀收文查詢結果在卷可證。依上說明，其聲請顯難認為合法，應予駁回。

三、依勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第18條第1項第2款規定，裁定如主文。