臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

陳怡臻

被告

網聯通訊股份有限公司

法定代理人

林明幼

上列原告與被告間請求給付資遣費事件，業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，於民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結 後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其 他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按 法定利率計算之利息，於民事訴訟法第91條第1、3項亦有明 文。

二、查原告陳怡臻與被告網聯通訊股份有限公司間請求給付資遣費事件，原告前曾因給付資遣費涉訟，依起訴訴訟標的價額新臺幣（下同）835,750元，其應繳納裁判費為11,120元。然原告僅繳納裁判費3,707元，而暫免繳納7,413元（即11,120-3,707=7,413）。嗣該事件經本院以114年度勞訴字第61號判決訴訟費用由被告負擔百分之88，經確定在案，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。依上開判決，其原告、被告原應負擔訴訟費用分別為1,334元（即11,120×0.12=1,334）、9,786元（即11,120×0.88=9,786），其原告已預納裁判費3,707元已逾應負擔數額。是以，原告暫免繳交之裁判費7,413元，應由被告向本院繳納，另應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依法應向被告徵收之。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官　許智閔