臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

郭月花

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。另依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。據此，經裁定准予訴訟救助後，原告(或上訴人)撤回訴訟即訴訟不經裁判而終結時，原告(或上訴人)應負擔之裁判費即為3分之1(即全部裁判費逕扣除3分之2)。

二、經查，原告郭月花與被告郭林秀眞間損害賠償事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院於民國(下同)114年1月15日以114年度竹救字第1號裁定准許，嗣該事件經本院於114年11月18日以114年度竹簡字第218號判決原告之訴駁回、訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴並向本院聲請訴訟救助，經本院於115年3月27日以115年度救字第12號裁定准許，該上訴案件經本院以115年度簡上字第34號受理後原告即上訴人撤回上訴，案已確定等情，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛。是本件訴訟業已終結，揆諸前開說明，即應由本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告(即上訴人)徵收。經本院調卷審查後，經核本件損害賠償事件，原告起訴及上訴之訴訟標的價額均為新臺幣(下同)300,000元，應徵第一審裁判費為4,100元、第二審裁判費為6,150元，別無其他訴訟費用，故本件應向原告徵收之訴訟費用額即第一審裁判費4,100元及第二審裁判費3分之1即2,050元(計算式：6,150元×1/3＝2,050元)。綜上，爰依職權裁定確定原告應負擔之訴訟費用額為6,150元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，而應向原告徵收之，原告應向本院如數繳納上開費用。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官　孔怡璇