臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

翁禎澤

上列原告與被告林煜勝間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，

有明文，且為小額訴訟程序所準用，同法第436條之23、第436條第2項規定參照。

二、查原告起訴請求被告賠償兩造車禍之車牌號碼0000-00號車輛（下稱系爭車輛）修理費用新臺幣20,750元等語，然依原告提出系爭車輛之行車執照所示，系爭車輛之車主為訴外人古月英，而非原告，故原告以自己名義就系爭車輛之損害請求被告賠償，在法律上即顯無理由，然原告非不能提出債權讓與證明以為補正。準此，爰依首揭法條規定，限期命原告補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第2項但書規定，裁定如主文。