臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

陳芳宇

被告

傅芬鈺

上列當事人間請求遷讓房屋等，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。另按請求遷讓（出）房屋之訴，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準，不應將房屋坐落之土地價額併算在內（最高法院107年度台抗字第221號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告訴之聲明略以：㈠被告應將門牌號碼新竹市○○街000巷0號（下稱系爭房屋）51房（下稱系爭房間）房屋騰空遷讓返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）27,618元。㈢被告應自115年6月1日起至遷讓房屋之日止按月給付原告7,500元。其中，訴之聲明第1項部分，系爭房屋現值為914,200元，面積為403.9平方公尺，此有系爭房屋稅籍證明書可證，而據原告主張被告占用系爭房間面積約為6坪，此部分訴訟標的價額核定為44,895元【計算式：房屋總面積403.9平方公尺×0.3025＝122.17975坪，房屋115年度課稅現值914,200元×(6坪122.17975坪)≒44,895元，元以下4捨5入】；第2項部分，原告請求被告給付已到期租金22,500元及電費5,118元，合計27,618元，其訴訟標的金額則為27,618元；第3項屬附帶請求起訴後相當於租金之不當得利，不併算價額。是本件訴訟標的價額應核定為72,513元(計算式：44,895元＋27,618元＝72,513元)，應徵第一審裁判費1,500元。原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。