臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

彭瑄捷

聲請人

陳玉吉

相對人

新竹市會計業職業工會

法定代理人

吳淑麗

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人持本院核定兩造於民國114年7月1日在新竹市東區調解委員會成立之調解書為執行名義，聲請對聲請人為強制執行，經本院以114年度司執字第48827號清償債務強制執行事件（下稱：系爭執行事件）執行在案。然聲請人已向本院對相對人提起確認調解無效之訴，業經本院以115年度勞補字第12號事件受理在案（下稱：本案訴訟）。為此依強制執行法第18條第2項規定，請准於聲請人供擔保後，裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。

二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據本院調取系爭執行事件、本案訴訟民事卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在本案訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序，並無不合，應予准許。

三、惟按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院著有86年度台抗字第442號裁判可資參照。經查：

㈠、相對人持本院核定兩造於114年7月1日在新竹市東區調解委員會成立之調解書為執行名義，聲請對聲請人為強制執行之內容為：聲請人即債務人應連帶給付相對人即債權人350萬元，而相對人聲請執行之標的即聲請人陳玉吉所有坐落新竹市○○段000地號土地及其上同段2082建號(門牌：新竹市○○路0號6樓之5)建物，暨在中華郵政股份有限公司新竹樹林頭郵局存款，已經本院囑託查封及扣押在案等情，業據本院依職權調閱系爭執行案件案卷核閱無訛。又本件聲請人聲請停止系爭執行事件之執行業經准許，已如前述，則因系爭執行程序之停止，相對人顯受有聲請人積欠其350萬元債務無法藉由拍賣已查封之房地及扣押存款即時取償之損害。

㈡、是本院審酌系爭執行事件停止執行時間，須俟本案訴訟判決確定為止，而本案訴訟訴訟標的金額已逾150萬元，屬得上訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6月、1年6月，估算相對人因停止執行致延宕受償之期間為6年，並按法定利率年息5％計算相對人因停止執行可能所受損失為105萬元（計算式：350萬×5％×6=105萬），爰酌定本件聲請人應供擔保金額為105萬元，得停止系爭執行事件之強制執行程序。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

民事第一庭法官　王佳惠