臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

新竹縣政府

法定代理人

楊文科

代理人

陳聖丰

相對人

即受安置人

A 真實姓名、年籍及住所均詳卷

即受安置人

B 真實姓名、年籍及住所均詳卷

法定代理人

C 真實姓名、年籍及住所均詳卷

D 真實姓名、年籍及住所均詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人A、B因受安置人之父母C、D於民國113年3月12日發生衝突，並連續2日未讓受安置人A上學而遭警政系統通報，且受安置人之父親曾於113年2月揚言殺子自殺，社工報警由警消破門後發現受安置人父親疑似酒醉，情緒激動且具高度敵意，並發現受安置人A身上多處傷勢。另受安置人父親曾有酒駕前往幼兒園強制接離受安置人B之危險行徑，危害受安置人生命安全與權益，聲請人遂緊急安置受安置人，經本院裁定繼續安置及延長安置至今。安置期間受安置人父母未曾主動申請會面或關懷受安置人，處於失聯狀態，使社工無法介入親職評估及家庭重整服務，為維護受安置人生命安全與受照顧權益，爰依法聲請自115年3月17日起延長安置受安置人3個月等語。

三、經查，聲請人上述主張，已據其提出新竹縣政府社會處兒少保護個案綜合評估報告、本院114年度護字第303號裁定為證，核與其上開主張情節相符，自堪信為真實。本院審酌受安置人分別為年僅8、7歲之兒童，自我保護能力不足，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長，而受安置人父母尚乏合適之親職能力，受安置人父親目前在監執行中，有法院在監在押列表可佐，顯然未能提供受安置人適當之養育及照顧，另受安置人母親於電話中表示對於延長安置沒有意見，有本院電話紀錄在卷可參，是認受安置人目前均不適宜返家，為使受安置人能在穩定安全之環境中健全成長，自有予以延長安置並妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。