資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院八十八年度訴字第六○八號
臺灣新竹地方法院民事判決 八十八年度訴字第六○八號
- 原告
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 王志陽律師
- 送達代收人
- 王志陽律師
- 被告
- 東陞建設股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 王麗能律師
右當事人間履行契約事件，本院判決如左：
主文
被告應於原告給付新台幣壹佰肆拾萬元，及其中壹佰貳拾萬元自八十七年十一月十九日起，及其中貳拾萬元自八十九年九月十六日起，均至清償日止，各按上開金額日息萬分之五計算之滯納金之同時，將坐落新竹市○○段六二九地號土地面積二七四八平方公尺，權利範圍一○○○○分之一○○，及其上一○一八、一○七九、一○八○號建物即門牌號碼新竹市○○路六四○巷五八四號二樓之房屋，及地下一層編號第五一號車位規格為長六公尺、寬二點五公尺，高二點五公尺，另含車道及其他必要空間，面積共二六點四四平方公尺交付原告。
反訴被告應給付反訴原告新台幣壹佰肆拾萬元，及其中壹佰貳拾萬元自八十七年十一月十九日起，及其中貳拾萬元自八十九年九月十六日起，均至清償日止，各按上開金額日息萬分之五計算之滯納金。
反訴原告其餘之訴駁回。
本訴訴訟費用由被告負擔。反訴訴訟費用由反訴被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹佰叁拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行，但被告如於假執行程序實施前，以新台幣肆佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項於反訴原告以新台幣肆拾柒萬元為反訴被告供擔保後，得假執行，但反訴被告如於假執行程序實施前，以新台幣壹拾肆萬元為反訴原告預供擔保，得免為假執行。
反訴原告其餘假執行之聲請駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：__
（三）證據：提出__
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之________為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，為如主文第一項所示之請求______，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官 彭洪英