臺灣新竹地方法院八十八年度訴字第七一六號

臺灣新竹地方法院民事判決　八十八年度訴字第七一六號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

苣邦股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間返還所有物事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：如主文所示。並願供擔保，請准宣告假執行。

（二）陳述：被告苣邦股份有限公司（原名金虎建材工業股份有限公司）於民國八十一年一月十日向原告承租如附表所示之物，且業經交由被告使用。然被告卻未依約交付租金，後經原告促其履約，均不獲置理。嗣經原告以存證信函終止兩造租約。是兩造租約既經終止，被告已無占有系爭標的物之合法權限，爰依民法第七百六十七條規定，請求被告返還如附表所示之物。又原告中瑞租賃股份有限公司業與中租迪和有限公司合併，中瑞租賃股份有限公司為消滅公司，其權利義務均由存續之中租迪和有限公司概括承受，附此敘明。

（三）證據：提出租賃合約書、交貨驗收證明書、存證信函、估價單、經濟部函、公司執照及被告公司變更事項登記卡為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之租賃合約書、交貨驗收證明書、存證信函等件為證，是原告之主張為可採信。

（二）原告爰依民法第七百六十七條規定提起本訴，為如主文第一項所示之請求，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官　彭淑苑