lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,000

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院八十九年度竹小字第一六五號

給付票款民事裁判日期 89 年 08 月 17 日

臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度竹小字第一六五號

原告
賴春成即慶霖工程行
被告
同茂營造股份有限公司
法定代理人
甲○○

右當事人間請求給付票款事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新台幣壹拾萬元,及自民國八十九年一月十五日起至清償日止,按年利六釐計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰柒拾貳元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實

甲、原告方面:

一、聲明:求判決如主文所示。

二、陳述略稱:原告執有被告簽發,以保證責任新竹市第三信用合作社光華分社為付款人、民國八十九年一月十五日期、票面金額新台幣(下同)壹拾萬元、票號YC0000000號之支票一紙,不料於八十九年一月十五日經原告向付款人為付款之提示,竟遭拒付,追索無效,為此請求被告給付票款壹拾萬元,及自提示付款日起至清償日止,按年利六釐計算之利息。

三、證據:提出支票及退票理由單各一紙。

乙、被告方面:被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作聲明或陳述。

理由

甲、程序方面:本案被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形,應依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由:

一、本件原告主張之事實,已經提出支票及退票理由單各乙紙為證,經核與其所述之情相符,而被告迄未到場爭執,亦未提出任何證據供本院審酌,應認原告之主張真實。

二、從而原告依票據法行使追索權,請求被告等連帶給付票款壹拾萬元及自付款提示日即民國八十九年一月十五日起至清償日止,按年利六釐計算之利息,為有理由,應予准許。

三、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決,爰依職權宣告假執行。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官 鄭政宗

右為正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 沈藝珠

中   華   民   國  八十九  年   八   月   十七   日

中   華   民   國  八十九  年   八   月   十七   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院八十九年度竹小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)