臺灣新竹地方法院八十九年度竹簡字第二一八號

臺灣新竹地方法院簡易庭民事判決　　　　　　　　　八十九年度竹簡字第二一八號

原告

乙○○

被告

長清營造有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告起訴主張其執有被告簽發，以中華商業銀行新竹分行為付款人、發票日為民國八十八年六月二十五日、票面金額新台幣（下同）十八萬九千一百三十五元、票據號碼為Ａ00000000號之支票乙紙，詎於八十八年六月二十五日向付款人為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，為此請求被告給付票款十八萬九千一百三十五元，及自八十八年六月二十五日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。並提出支票及退票理由單各乙紙為證。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各乙紙為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給付票款十八萬九千一百三十五元，及自八十八年六月二十五日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。

（四）本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　王鳳儀右為正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。

~B法院書記官　彭連喜