臺灣新竹地方法院八十九年度竹簡字第二七六號

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度竹簡字第二七六號

原告

台灣省合作金庫

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

鑫霖有限公司

法定代理人

戊○○

被告

麗捷國際股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

台灣麗統國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告主張其執有被告鑫霖有限公司（下稱鑫霖公司）所簽發，以泛亞商業銀行新竹分行為付款人、面額為新臺幣（下同）七十二萬二千三百九十四元、票號ＰＡ0000000號，票載發票日為民國八十九年三月十五日，並經被告麗捷國際股份有限公司（下稱麗捷公司）、台灣麗統國際股份有限公司（下稱台灣麗統公司）背書之支票（下稱系爭支票）一紙，詎於票載發票日提示時，竟因被告鑫霖公司存款不足及被列為拒絕往來戶而未獲兌現，爰依票據之法律關係請求被告連帶給付票款，及自八十九年三月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息等情；被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。

三、本院之判斷：

（一）程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張其執有被告鑫霖公司所簽發，並經被告麗捷公司、台灣麗統公司背書之系爭支票一紙，詎經提示而未獲兌現之事實，業據其提出與所述相符之支票暨退票理由單各一件為證，經核屬實，而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

（三）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，而發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人對於執票人連帶負責，又債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百四十四條準用同法第九十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款七十二萬二千三百九十四元，及自系爭支票提示日即八十九年三月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，即為正當，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　雷雅雯