臺灣新竹地方法院八十九年度訴字第二一○號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 89 年 06 月 30 日
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 當事人: 竹江實業股份有限公司、兆長建設有限公司、間請求給付貨款事件，本院判決如左：

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度訴字第二一○號
原　　　告　竹江實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　黃正忠
被　　　告　兆長建設有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆佰叁拾柒萬陸仟陸佰肆拾貳元，及自民國八十九年四月一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰肆拾伍萬玖仟元供擔保後，得假執行。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
（二）陳述：被告向原告訂購混凝土，共積欠原告新台幣（下同）四百三十七萬六
千六百四十二元之貨款，迭經催討迄未清償，爰依買賣之法律關係請求被告
給付原告貨款四百三十七萬六千六百四十二元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償之日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息。（三）證據：提出統一發票影本七張、送貨單影本三百八十張、公司變更登記事項
卡一件。
二、被告方面：
（一）聲明：原告之訴駁回。
（二）陳述：被告確實積欠原告四百三十七萬六千六百四十二元之貨款，惟尚無能
力清償。
理 由
一、原告主張被告向其訂購混凝土，共積欠四百三十七萬六千六百四十二元之貨款尚
未清償等情，為被告所自認，復據原告提出統一發票七張、送貨單三百八十張為
證，堪信其主張為真實。被告雖以無能力清償置辯，惟查清償能力之有無並不能
據為減免被告債務之正當事由，被告所辯非可採信。
二、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付原告貨款四百三十七萬六千六百四
十二元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國八十九年四月一日起至清償之日止，按
年息百分之五計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之
。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項
，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　 三十 　　日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B審判長法　　　官　陳國成
~B 法　　　官　李承訓
~B 法　　　官　雷雅雯
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官　洪儷容
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　 三十　　日