臺灣新竹地方法院八十九年度竹小字第一六五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 89 年 08 月 17 日

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度竹小字第一六五號
原　　　告　賴春成即慶霖工程行
被　　　告　同茂營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國八十九年一月十五日起至清償日止，按年
利六釐計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰柒拾貳元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求判決如主文所示。
二、陳述略稱：原告執有被告簽發，以保證責任新竹市第三信用合作社光華分社為付
款人、民國八十九年一月十五日期、票面金額新台幣（下同）壹拾萬元、票號Ｙ
Ｃ0000000號之支票一紙，不料於八十九年一月十五日經原告向付款人為
付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此請求被告給付票款壹拾萬元，及自提示
付款日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
三、證據：提出支票及退票理由單各一紙。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。理 由
甲、程序方面：
本案被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各乙紙為證，經核與其所述之
情相符，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據供本院審酌，應認原告之主張
真實。
二、從而原告依票據法行使追索權，請求被告等連帶給付票款壹拾萬元及自付款提示
日即民國八十九年一月十五日起至清償日止，按年利六釐計算之利息，為有理由
，應予准許。
三、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　八　　　月　　 十七　　 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法　　　官　鄭政宗
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官　沈藝珠
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　八　　　月　　 十七　　 日