臺灣新竹地方法院八十九年竹簡字第一三六號

• 裁判案由: 清償票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 89 年 04 月 11 日
• 法定代理人: 黃清吉、任澤民
• 原告: 中國農民銀行法人
• 被告: 昱源國際有限公司法人、張文男即茉莉商行 住台南市○○里○○街二０七號一樓法人、間清償票款事件，本院裁定如左：

臺灣新竹地方法院民事裁定　八十九年竹簡字第一三六號
原　　　告　中國農民銀行
股份有限公司
法定代理人　黃清吉
訴訟代理人　呂理峰
被　　　告　昱源國際有限公司
法定代理人　任澤民

被　　　告　張文男即茉莉商行　住台南市○○里○○街二０七號一樓
右當事人間清償票款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴法第二十八條第一項定有明文。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，被告主營業所所在地、住所地分別在台北
市○○○路○段一００號十樓、台南市○○里○○街二０七號一樓，票據付款地
則在彰化縣溪湖鎮○○路○段一五八號，依民事訴訟法第一條第一項、第二條第
二項、第十三條、第廿條之規定，自應由共同管轄法院即臺灣彰化地方法院管轄
。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
。又原告雖引約定書一紙為附件，然查，該約定書係原告與被告昱源國際有限公
司間就借款、透支、墊款、保證等一切授信往來所定之一般性通用約款，尚難認
為渠等間就系爭票據之法律關係業已合意定第一審管轄法院；況且原告於起訴狀
已載明依據支票背書之法律關係請求被告二人連帶給付票款，是本件自應依前開
民事訴訟法之規定定管轄法院，併此敘明。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　四　　　月　　 十一　　 日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法　　　官　李珮瑜
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官　蕭宛琴
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　四　　　月　　 十一　　 日