臺灣新竹地方法院八十九年度竹簡字第四一二號

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度竹簡字第四一二號

原告

午鑫企業有限公司

法定代理人

乙○○ 住台北縣土城市○○路○段七六巷五十弄九號

訴訟代理人

丙○○ 住

送達代收人

甲○○ 住

被告

捷邦電腦股份有限公司 設新竹市科學園區○○○○路十五號一樓

法定代理人

丁○○ 住

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：原告執有被告簽發，如附表所示之支票二紙，不料於如附表所示之提示日為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此依票據追索權，請求被告給付票款壹拾壹萬陸仟壹佰元，及自提示付款日翌日即八十八年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、證據：提出支票及退票理由單各二紙。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本案被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各二紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。

二、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十一條第一項前段、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額，及自提示日翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本件係命清償票據上債務之判決，爰併依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，依職權宣告假執行。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　彭洪英

~F0~T48┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表： │├─┬─────────┬─────────┬─────┬─────┬────────┬────────┬──┤│編│　發票人　│　付款人　│發　票 日│提 示　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考││號│││ ││ 　（新台幣）　 │││├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤│１│捷邦電腦股份有限公│新竹國際商業銀行 │88.10.31 │88.11.01　│二萬八千一百元　│0000000　│││　│司│新興分行│ │││││├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤│２│捷邦電腦股份有限公│新竹國際商業銀行 │88.11.30 │88.11.01　│八萬八千元 　│0000000　│││　│司│新興分行│ │││││└─┴─────────┴─────────┴─────┴─────┴────────┴────────┴──┘