lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院八十九年度竹簡字第四二九號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    89 年 11 月 16 日
  • 法定代理人
    戊○○

  • 原告
    新源宏景觀工程有限公司法人丁○○○○○○乙○○○○○○

臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度竹簡字第四二九號 原   告 新源宏景觀工程有限公司 法定代理人 戊○○ 原   告 丁○○○○○○ 原   告 乙○○○○○○ 右三人共同 訴訟代理人 丙○○ 被   告 同茂營造股份有限公司  設新竹市○○○街四八號七樓之一 法定代理人 甲○○ 右當事人間請求給付票款事件,本院判決如左: 主 文 被告應給付原告新源宏景觀工程有限公司新台幣壹拾貳萬貳仟元,及自民國八十九年 一月三十一日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。被告應給付原告張樁煃即八方油漆行新台幣玖萬肆仟伍佰元,及自民國八十九年一月 二十九日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。 被告應給付原告乙○○○○○○○○新台幣肆萬捌仟陸佰伍拾元,及自民國八十九年 一月十五日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得執行。 事 實 甲、原告方面: 一、聲明:求為判決如主文第一、二、三項所示,並聲請供擔保請准宣告假執行。 二、陳述: 緣原告新源宏景觀工程有限公司執有被告簽發,以新竹市第三信用合作社光華分 社為付款人、發票日民國八十九年一月三十一日、票面金額新台幣(下同)十二 萬二千元、票號YC0000000號之支票一紙;又原告張樁煃即八方油漆行 執有被告簽發,付款人同上,發票日八十九年一月十五日、票面金額九萬四千五 百元、票號YC0000000號之支票一紙;原告乙○○○○○○○○執有被 告簽發,付款人同上,發票日八十九年一月十五日、票面金額四萬八千六百五十 元、票號YC0000000號之支票一紙,不料上開支票經遵期向付款人為付 款之提示,竟均遭以存款不足為由退票,嗣又向被告追索無效,為此依票據之法 律關係,請求被告分別給付原告如主文所示之金額暨利息。三、證據:提出支票及退票理由單各三件。 乙、被告方面: 被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作聲明或陳述。理 由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款之情形,爰依原告聲請,准由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實,已據提出支票及退票理由單各三件為證,而被告經合法通 知,迄未到場爭執,亦未提出任何證據供本院審酌,應認原告之主張真實。 三、從而原告依票據之法律關係行使追索權,請求被告給付如主文所示之金額暨法定 利息,為有理由,應予准許。 四、本件係命清償票據上債務之判決,爰依職權宣告假執行。 據上論結,本件原告之訴有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十 五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款,判決如主文。 中   華   民   國  八十九  年  十一  月   十六  日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法   官 魏瑞紅 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官 李桂珠 中   華   民   國  八十九  年  十一  月   十六   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院八十九年度竹簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用