臺灣新竹地方法院八十九年度竹簡字第四二九號

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度竹簡字第四二九號

原告

新源宏景觀工程有限公司

法定代理人

戊○○

原告

丁○○○○○○

原告

乙○○○○○○

右三人共同

訴訟代理人　丙○○

被　　　告　同茂營造股份有限公司　　設新竹市○○○街四八號七樓之一

法定代理人　甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一、二、三項所示，並聲請供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：緣原告新源宏景觀工程有限公司執有被告簽發，以新竹市第三信用合作社光華分社為付款人、發票日民國八十九年一月三十一日、票面金額新台幣（下同）十二萬二千元、票號ＹＣ0000000號之支票一紙；又原告張樁煃即八方油漆行執有被告簽發，付款人同上，發票日八十九年一月十五日、票面金額九萬四千五百元、票號ＹＣ0000000號之支票一紙；原告乙○○○○○○○○執有被告簽發，付款人同上，發票日八十九年一月十五日、票面金額四萬八千六百五十元、票號ＹＣ0000000號之支票一紙，不料上開支票經遵期向付款人為付款之提示，竟均遭以存款不足為由退票，嗣又向被告追索無效，為此依票據之法律關係，請求被告分別給付原告如主文所示之金額暨利息。

三、證據：提出支票及退票理由單各三件。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據提出支票及退票理由單各三件為證，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何證據供本院審酌，應認原告之主張真實。

三、從而原告依票據之法律關係行使追索權，請求被告給付如主文所示之金額暨法定利息，為有理由，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　魏瑞紅