臺灣新竹地方法院八十九年度訴字第二三五號

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度訴字第二三五號

原告

金是企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

星品電子企業股份有限公司

被告

設

法定代理人

丙○○ 住

右當事人間請求清償貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）一百二十二萬七千七百五十二元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國八十九年四月十一日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、陳述：緣被告前於八十八年八月至十一月，向原告訂購電子零件，總價款為一百二十二萬七千七百五十二元，原告已依約如期交貨，被告亦先後簽發三紙支票交予原告，以支付八十八年八、九、十月之貨款（上開支票之結算日均為當月之二十五日），詎經提示均未獲付款，而八十八年十一月之貨款亦未給付，被告一再藉故推託，拒不清償上開款項，為此爰依買賣之法律關係，請求被告給付如訴之聲明所示之金額暨利息。

三、證據：提出統一發票四紙、出貨單二件、支票三紙暨退票理由單二件為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之發票、出貨單、支票暨退票理由單等件為憑，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提書狀答辯以供本院審酌，是原告之主張應認為可採。

三、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付一百二十二萬七千七百五十二元，及自起訴狀繕本送達翌日（即八十九年四月十一日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官　魏瑞紅