臺灣新竹地方法院八十九年度訴字第四三一號

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度訴字第四三一號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

熱誠有限公司

被告

兼 法 定

代理人

戊○○

被告

甲○○

被告

丙○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、陳述：被告熱誠有限公司於民國八十八年三月六日向原告借款新台幣（下同）五百萬元，並由其餘被告擔任連帶保證人，約定清償期為八十九年三月六日，依動用額度按月繳息，到期將所欠貸款全數一次還清，利息按週年利率百分之十二計付，本借款不論本金或利息，如有一部分遲延，自遲延之日（借款到期自到期之日）起，除仍按上開利率計算利息外，並自逾期之日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，另按上開利率之百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告熱誠有限公司於八十九年三月六日放款屆期，未依約一次清償，尚欠本金二百五十三萬元，原告迭經催討無效，爰依法提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細各一件為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據及放款客戶往來明細各一件為證，而被告均經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。

三、從而，原告依消費借貸暨連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，洵屬正當，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官　魏瑞紅