臺灣新竹地方法院八十九年度訴字第四六五號

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度訴字第四六五號

原告

台灣中小企業銀行

原告

股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

甲○○

被告

龍駒建設有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丁○○

　　　　　　　　　丙○○　　　　　　住住台北縣土城市○○路○段一一五巷三號

　　　　　　　　　戊○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告龍駒建設有限公司（以下簡稱龍駒公司）於民國八十九年九月三十日邀同被告丁○○、丙○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款，該借款已於八十八年九月三十日到期，被告未能依約償還，嗣於八十八年十二月二十七日聲請分期償還，簽立分期償還債務切結書，並增加被告龍駒公司新董事長被告乙○○為連帶保證人，惟仍未能依約償還，該債務視為全部到期，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如聲明所述之本金、利息及違約金。

三、證據：提出借據、分期償還債務切結書、被告龍駒公司變更登記表、授信約定書（以上均為影本）、原告銀行連線作業通用查詢驗證單各乙份。

乙、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序部分：被告等未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、分期償還債務切結書、被告龍駒公司變更登記表、授信約定書（以上均為影本）、原告銀行連線作業通用查詢驗證單各乙份為證，被告未到場爭執，復未提出書狀作何有利於己聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官　張宏節