臺灣新竹地方法院九十年度訴字第六三六號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度訴字第六三六號

原告

建造金屬工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

乙○○

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文。

二、陳述：被告於民國（下同）八十八年六月二十八日、同年七月五日分別書立債權憑證，載明至八十八年四月三十日止，原告對被告分別尚有新臺幣（下同）五十五萬四千六百八十九元、一千二百元之貨款債權存在，合計原告對被告共有五十五萬五千八百八十九元之貨款債權，惟屢經催討，被告均置之不理，爰起訴請求被告如數清償，並給付自支付命令繕本送達時起至清償時止，按年息百分之五計算之利息。

三、證據：提出債權憑證影本二紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之債權憑證影本二紙為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同自認，自應認原告之主張為可採。

（二）原告依貨款請求權提起本訴，為如主文第一項所示之請求，即無不合，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官　蔡孟芳