臺灣新竹地方法院九十度竹小字第一九三號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十度竹小字第一九三號

原告

生活概念科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：原告經銷東芝牌投影機、筆記型電腦等商品，訴外人畢昇資訊有限公司（下稱畢昇公司）以被告丙○○為連帶保證人，於民國九十年二月二十二日與原告簽訂關於資訊產品之買賣協議書，約定連帶保證人於買受人積欠債務時，願放棄先訴抗辯權，並承擔買受人貨款主債務、違約金、利息，畢昇公司並向原告購買價金共計新台幣（下同）八萬五千三百六十五元之資訊產品，迄今尚未給付貨款，為此依據連帶保證之法律關係，訴請被告給付八萬五千三百六十五元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據其提出商品訂購成交單二紙、統一發票二紙及買賣協議書一份為證，經核與其所述之情相符，而被告迄未到場爭執，亦未提出對己有利之證據供本院審酌，應認原告之主張為真實。

（三）從而，原告依據連帶保證之法律關係，訴請被告給付八萬五千三百六十五元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

（四）假執行之宣告：本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

（五）訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十三條第一項前段。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　雷雅雯