臺灣新竹地方法院九十年度竹小字第二九四號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度竹小字第二九四號

原告

錩泰實業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張被告因經營檳榔店業務需要，乃透由其親戚即原告之業務員而向被告訂購菸酒等貨品，初時支付貨款之情形均屬正常，惟民國（下同）八十九年九月二十五日至同年十月二十五日間之貨款新台幣（下同）五萬五千九百二十元，經原告製作寄單憑證交由被告確認後，被告卻未依約給付，嗣被告雖有支付三萬九千元之部分貨款，惟尚有一萬六千九百二十元之貨款並未給付，被告其後又陸續向原告訂購菸酒等貨品，連同前開尚未支付之貨款，總計尚積欠四萬四千五百元之貨款未給付，經原告迭次向被告請款，被告均不為支付，從而原告自得依據買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款四萬四千五百元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十年十月十八日起至清償日止，按法定週年利率百分之五計算之遲延利息等情。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之出貨單五紙、寄單憑證一紙等為證，復經本院依職權訊問原告法定代理人具結屬實；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述，以供本院審酌，參諸原告法定代理人經具結後所為之陳述、原告之請求金額與其所提出之資料比對，應認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告應給付原告四萬四千五百元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十年十月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　李承訓