臺灣新竹地方法院九十年度訴字第一二六號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度訴字第一二六號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司新竹分公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

己○○

被告

常立貿易有限公司

兼法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　戊○○

　　　　　　　　　甲○○

右當事人間請求返還消費借貸事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告之聲明：

甲、原告方面：

壹、聲明：如主文所示。

貳、陳述：原告主張被告常立貿易有限公司法定代理人丙○○於民國（下同）八十五年九月十七日邀同被告丙○○、丁○○、戊○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）壹百肆拾萬元，雙方約定於八十六年九月十七日清償，並約定按年息百分之十點七五計算利息，按月攤還本息，如借款人不按期繳納除按上開利率計息外，並得加計違約金，於逾期六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超逾部分另按上開利率百分之二十計付違約金。詎料被告對上開借款自八十六年三月十八日即未繳納，屢經催討，置之不理，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，提起本訴。

乙、被告常立公司、丙○○方面：

壹、聲請及陳述：願清償，希能分期清償等語。

丙、被告丁○○、戊○○、甲○○方面：被告三人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

理由

一、程序部分：本件被告五人受合法通知，僅常立貿易有限公司及丙○○（兼法定代理人）二人於最後言詞辯論期日到場，其餘被告均未到場。

二、實體部分：本件原告主張被告常立貿易有限公司法定代理人丙○○於民國（下同）八十五年九月十七日邀同被告丙○○、丁○○、戊○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）壹百肆拾萬元，雙方約定於八十六年九月十七日清償之事實，業據提出貸款契約書、攤還收息記錄查詢單各乙紙以為證明。核其內容與原告所述相符，應認為真正。從而原告本於消費借貸關係、連帶保證法律關係，請求被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭